La jueza del Segundo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, Patricia Padilla, dejó en libertad al abogado y exjuez Sergio Augusto Furcal, luego de que este cumpliera la medida de arresto dispuesta en su contra bajo la acusación de cometer un «delito de audiencia» por supuesto desacato.
A su salida de la cárcel preventiva del Palacio de Justicia de Ciudad Nueva, donde permaneció recluido, Furcal estuvo acompañado por el presidente del Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD), Trajano Vidal Potentini, y una amplia comitiva de profesionales del derecho.
El jurista liberado expresó su deseo de que este tipo de medidas extremas no se repitan contra ningún profesional del derecho en el país.
“Sé que no está color de rosa esta decisión que esa magistrada dio; es amarga. 24 horas en prisión no son fáciles, y menos para una persona que no está acostumbrada a esta situación”, manifestó Furcal, notablemente afectado.
El incidente que provocó la sanción ocurrió durante el conocimiento de la audiencia preliminar contra la presunta red de tráfico de armas y municiones que operaba desde el interior de la Policía Nacional.
Furcal funge en el proceso como parte del consejo de defensa del coronel Narciso Antonio Félix Romero, uno de los principales imputados en el caso.
CARD ratifica sometimiento contra la magistrada
Pese a la liberación, el presidente del Colegio de Abogados, Trajano Potentini, ratificó que someterá formalmente a la jueza Patricia Padilla ante el Consejo del Poder Judicial (CPJ). El líder gremial tildó la orden de arresto como “ilegal, inconstitucional, abusiva e institucionalmente inaceptable”.
Potentini argumentó de manera tajante que ningún profesional del derecho puede ser privado de su libertad por un supuesto desacato sin que antes se agote el debido proceso de ley.
“Estamos en un Estado social y democrático de derecho. Los abogados tienen que ser tratados con dignidad y respetando el debido proceso”, afirmó el presidente del CARD.
El gremio defiende los canales disciplinarios
El titular de los abogados aclaró que la ley contempla mecanismos claros para corregir el orden en los tribunales.
Explicó que, si un jurista incurre en una conducta impropia durante una audiencia, las vías legales correctas consisten en iniciar un procedimiento disciplinario formal o remitir el caso al CARD o al Ministerio Público, pero “nunca decretar de forma abusiva un apresamiento de 24 horas”.
Potentini reveló que el gremio ha recopilado múltiples quejas y reportes de actuaciones similares atribuidas a la magistrada Padilla, por lo que consideró de extrema urgencia que el órgano de control del Poder Judicial evalúe a fondo su conducta en el ejercicio de sus funciones.