La jueza del Sexto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional intimó al alcaide de la cárcel de Najayo para que explique las razones por las que la imputada Johanna del Carmen Madera García no fue trasladada a la audiencia que se le sigue en este tribunal.
Madera García enfrenta un nuevo proceso judicial por el delito de suplantación de identidad.
En esta oportunidad, a la procesada se le acusa de haber usurpado nuevamente el nombre de Karla Fitch con el objetivo de proferir amenazas en contra de los comunicadores del periódico El Nuevo Diario, Jaime Rodríguez Rincón y Julio Samuel Sierra.
El tribunal, presidido por la magistrada Yanibet Rivas, ordenó a la secretaría intimar al alcaide del centro penitenciario Najayo-Mujeres para que rinda un informe sobre la falta de traslado.
Asimismo, la medida busca garantizar que la imputada comparezca de manera efectiva a la audiencia preliminar, la cual fue aplazada para el próximo primero de julio.
De igual manera, el tribunal otorgó un plazo de 48 horas al abogado de la defensa de Madera García para que justifique su incomparecencia a la sala de audiencias.
La magistrada advirtió de forma categórica que, si el profesional del derecho no acude o no responde en el lapso establecido, se declarará formalmente el abandono de la defensa, procediendo a la designación de un abogado de la Oficina Nacional de la Defensa Pública para asegurar la continuidad del proceso.
Denuncian «tácticas dilatorias» sistemáticas
El abogado Jean Christopher Pérez, representante legal de los comunicadores afectados por las presuntas amenazas de Johanna Madera, denunció la cadena de incidentes que ha impedido de forma reiterada el inicio de la audiencia preliminar.
Pérez lamentó que, a pesar de que la parte querellante ha asistido puntualmente a cada requerimiento del tribunal, el proceso se encuentre estancado debido a las constantes e injustificadas ausencias de la imputada y de su representación técnica.
«Ustedes han sido testigos del tiempo que nosotros tenemos aquí intentando conocer una audiencia preliminar y no se ha podido porque en ocasiones anteriores la imputada presenta un certificado médico, en otras ocasiones no se presentaba», manifestó con evidente frustración el profesional del derecho al referirse al historial de aplazamientos que arrastra el expediente.
El jurista detalló que para la sesión programada se esperaba un avance definitivo en el caso, ya que las víctimas de la suplantación de identidad y las amenazas se encontraban en sala listas para litigar. Sin embargo, el tribunal se vio obligado a suspender las acciones nuevamente por razones ajenas a los demandantes.
«Hoy que estaban dadas todas las condiciones de nuestra parte para que finalmente se conociera la audiencia preliminar, pues la defensa técnica de la imputada no aparece ni tampoco esta imputada es trasladada desde el centro de Najayo», criticó Pérez.
Ante este panorama, la barra legal de los comunicadores Jaime Rodríguez Rincón y Julio Samuel Sierra reiteró su llamado a las autoridades judiciales para que se apliquen los mecanismos de control correspondientes, evitando que el uso selectivo de excusas médicas y las fallas de traslado penitenciario sigan vulnerando el derecho a una justicia pronta y efectiva.
Richard Pujol, abogado de Karla Fitch (víctima de la presunta usurpación de identidad), catalogó la ausencia de la barra defensora de la procesada como una «táctica dilatoria» sistemática que busca frenar el avance del caso.
Según explicó el jurista, en ocasiones anteriores otro de los defensores de la imputada llegó a comparecer para luego alegar desconocimiento del expediente, lo que representa una clara maniobra para retrasar las fases procesales.